奇笛网 | 关注物联网创业 奇笛网 | 关注物联网创业

两封邮件引出风波,不知“国际ZigBee联盟”与“南京物联”谁招惹谁?

发布于 2014/10/24-08:23 标签: /

两封邮件引出风波,不知“国际ZigBee联盟”与“南京物联”谁招惹谁?

大约两年前的2012年12月17日,国际ZigBee联盟在上海物联网科技园完成了首家全球物联网组织的中国区域总部的揭牌仪式,从那时起已加入国际ZigBee联盟两年之久的南京物联传感技术有限公司(以下简称“南京物联”)多一个身份——ZigBee联盟中国区域总部。当时,亲自参与为南京物联揭牌的有时任国际ZigBee联盟主席,也即该联盟的终身名誉主席Bob Heile博士以及杨浦区委常委、副区长唐海东。

时过境迁,物是人非。两年后的今天,却出现了一个让人哭笑不得的事,国际ZigBee联盟似乎有点反悔了,对南京物联进了一次可谓“乌龙式”的声讨。事情的起因来源于以下的两件物或者说两件事。

一是一封来自国际ZigBee联盟现任主席&CEO Tobin J.M. Richardson的邮件。邮件中大致意思为,Tobin向全球近400个联盟成员发出通告,声称中国南京物联公司构成侵权,侵权理由是南京物联所谓的“ZigBee联盟中国区域总部”称号是虚构的,并不能代表ZigBee联盟。同时,严厉指责南京物联假借ZigBee联盟名义和对外公然宣称“产品经过ZigBee认证”进行虚假恶意宣传。

二是一篇关于“ZigBee联盟声讨南京物联欺诈”的报道。在这篇报道中,撰文者(并非国际ZigBee联盟)引用Tobin邮件英文原文,看起来像是站在国际ZigBee联盟“发言人”的角度,对邮件内容进行发挥和解读,其中更是着重强调“南京物联 (Wulian)严重违反了 ZigBee 联盟的知识产权,对ZigBee联盟旗下的成员公司造成了非常大的不公平,在与南京物联多次沟通未果,目前联系美国政府和其他相关国家贸易代表进行商标和知识产权投诉,并且已经联系了中国商标局,目前在等待中国政府的反应。”

南京物联作为国际ZigBee联盟中国区域总部已成为既定事实,那么为什么时过两年后国际ZigBee联盟又突然“杀个回马枪”,要控诉和声讨南京物联传感存在知识产权等问题?

国际ZigBee联盟是一个高速增长的非牟利业界组织,是智能家居无线通讯技术标准ZigBee的制定者和推广者,成立至今成为国际最具影响力和公信力的无线技术联盟,在全球范围内拥有近400个成员,包括国际著名半导体生产商、技术提供者、代工生产商以及最终使用者,如Invensys、Mitsubishi、Philips、Samsung、ember等。按理说,作为一个偌大的、有一定威信力的国际性组织不应为一家成员公司而“动怒”,更不会通过邮件这种较为低下的方式搞全球通报,难道真的是南京物联伤害了它?

Tobin 在邮件中说,“南京物联”(Wulian)严重违反了 ZigBee 联盟的知识产权,对ZigBee联盟旗下的成员公司造成了非常大的不公平,在与“南京物联”多次沟通未果,目前联系美国政府和其他相关国家贸易代表进行商标和知识产权投诉,并且已经联系了中国商标局,目前在等待中国政府的反应。

与网易科技的新闻事实截然不同,飞象网在22日在上午11点发布了对这一事件迅速调查的一篇文章。文章中说,ZigBee联盟现任主席Tobin最近给相关公司发邮件声称中国南京物联公司构成侵权,侵权理由是南京物联所谓的“Zigbee联盟中国区域总部”称号是虚构的。而根据飞象网记者采访了南京物联相关负责人,南京物联方面的回应是,“‘Zigbee联盟中国区域总部’,物联公司有充分的证据证明这是不容否定的事实。”但同时,在文章中有出现一句让人十分费解的话,“物联公司也从来没有在任何场合发表过代表ZigBee联盟的申明。”飞象网继而使用南京物联的结论,“Tobin的邮件显然被相关利益方或势力所左右,被物联的竞争对手所利用。”

根据网易和飞象网大相径庭的表述,总结关于这一事件的四大核心疑点:

第一、南京物联是不是ZigBee联盟成员?

第二、ZigBee联盟是否成立了中国区总部?

第三、ZigBee联盟中国区总部授牌给了谁?

第四、南京物联有没有在公开场合发表过或者实际代表ZigBee联盟?

第一、南京物联是不是ZigBee联盟成员?

在ZigBee联盟发给所有成员的通告上,已经公开否定南京物联是其成员的事实。

两封邮件引出风波,不知“国际ZigBee联盟”与“南京物联”谁招惹谁?

而在ZigBee联盟全球官方网站成员页,物联网智库记者经再次核实,确未发现“南京物联”的相关信息(网址:http://www.zigbee.org/About/OurMembers.aspx)。不过,飞象网并未对这一进行询问,南京物联至今未对本公司是否为ZigBee联盟一事做出回应。

而在2012年12月14日署名新闻来源:南京物联传感的稿件中,却清晰地提到该公司是与华为、中国电子工业标准化研究所并列的ZigBee联盟成员(网址:

http://miit.ccidnet.com/art/32559/20121214/4558733_1.html),这样的说法,同样出现在其它新闻网站上,但来源无一不是南京物联(网址1:http://www.qianyan.biz/news/show_485275/)

(网址2:http://www.tranbbs.com/news/cnnews/news_109556.shtml)

两封邮件引出风波,不知“国际ZigBee联盟”与“南京物联”谁招惹谁?

第二、ZigBee联盟是否成立了中国区总部?

根据多方消息,ZigBee联盟的确于2012年12月17日成立了中国区总部,揭牌仪式在上海物联网科技园举行,时任国际ZigBee联盟主席Bob Heile和上海杨浦区副区长唐海东均有参加,活动的承办方之一是南京物联传感技术有限公司。在此之前,ZigBee联盟已经分别在无锡国家传感网中心和北京中关村科技园设立两个办事处。也就是说,ZigBee联盟设立中国区总部确有其事,而且的确有“ZigBee联盟中国区总部”牌子。

两封邮件引出风波,不知“国际ZigBee联盟”与“南京物联”谁招惹谁?

第三、ZigBee联盟中国区总部授牌给了谁?

从“国际ZigBee联盟区域(中国)总部在上海物联网科技园揭牌”众多新闻报道综合来看,有两种可能性:一是,国际ZigBee联盟的中国区总部设立在了上海物联网科技园,并未颁发给任何企业;第二,国际ZigBee联盟将中国区总部的牌子定向授予南京物联。

在大部分信息来源署名“南京物联”的稿件中,都十分明确地提及国际ZigBee联盟将中国区总部直接颁发给了南京物联,而物联网记者在上海市物联科技园的官方网站上搜索到新闻,却并未透露具体的直接关系企业

(网址:http://www.iotsh.org/html/2013/ypdt_0111/192.html)。

物联网智库为此致电上海市物联网科技园,园区联系人表示,国际ZigBee联盟将中国区总部的牌子确实授给了南京物联。物联网智库记者随后致电国际ZigBee联盟亚太区联系人,对方透露已离职,不方便透露更多信息。

第四、南京物联有没有在公开场合发表过或者实际代表ZigBee联盟?

经历了国际ZigBee联盟的中国区总部授牌的这件事的曝光之后,“南京物联”实际上时以ZigBee联盟中国区域总部自居的。在一些大型的物联网展会上,南京物联都对外宣称自己的这种身份,这和飞象网采访中,“南京物联没有在公开场合发表过或者实际代表ZigBee联盟的申明”又实际自相矛盾?

两封邮件引出风波,不知“国际ZigBee联盟”与“南京物联”谁招惹谁?

同时,记者还发现,在2014年7月15日,百度文库贡献一篇标题为“ZigBee绑架物联网,智能家居误入歧途”的文章,其中涉及到对ZigBee联盟进行诋毁的文章,贡献者署名为“物联传感cc”,头像为南京物联公司logo。

(http://wenku.baidu.com/link?url=uDESD_cdFs0VOhLuPJlmrkceW5rypSA2WUReN8-Q5K_JGLjRjVw-YfzH_-Ii79jSxUAZ3y5GJ3A8DYFxCbw7ukbelTHVUi6VwJ9OGQPa9fK)

两封邮件引出风波,不知“国际ZigBee联盟”与“南京物联”谁招惹谁?

整个事件目前仍然扑朔迷离、疑云重重。

 

分享(

发表评论

奇笛网 | 关注物联网创业,挖掘智能硬件道理

此文需注册才能阅读X

笛文共欣赏,疑义相与析

现在注册登录 或 使用社交帐户快速登入: QQ登录 新浪微博登录 腾讯微博登录

返回顶部 最酷视频
扫二维码
扫二维码

X

无须注册,直接使用社交帐号登录

忘记密码,找回

Loading 登录中...

没有帐号,注册

已有帐号,登录

Loading 注册中...

已有帐号,登录

发送中...